Начну с небольшого предисловия. Как-то было дело, приходят к моей матушке (она ветеринаром работает) посетители и говорят: Вот, мы тут анализы принесли. Родительница моя смотрит в бумажку, внимательно так смотрит. Очки надела, сняла… И медленно, молча (что для ее холерического темперамента совершенно несвойственно) протягивает обратно.
“А что с ними делать-то?” — спрашивают пациенты.
“В жопу их себе засуньте!” — отвечает маман, а дальше настолько нецензурно, что я это воспроизводить дословно не буду, но вы и так можете представить.
Прошло несколько лет, и однажды я поняла, что испытываю острейшее чувство дежавю. Когда ко мне приходят один за другим люди с… анализом волос на дефициты чего-то там. Волос, Фридрих. На наличие тяжелых металлов, которые надо “чистить и детоксить”, и на дефицит витаминов/микроэлементов / наличие патологий в организме.
Как же мне тогда хотелось сказать то же самое, только с уточненным адресом пенетрации — туда, где порекомендовали на такую ахинею денег потратить.
Десять тысяч рублей “в крутой лаборатории”, рекомендации “врача-блогера-двухмиллионника” не делают анализ менее бредовым!
Похоже, не я одна фалломорфировала, солидарность проявил мой коллега-военврач. Обычно жутко мной нелюбимый, я с ним много в чем готова яростно поспорить, но тут мы оказались на одной волне. Когда читали одну и ту же книгу aka “Вальс гормонов”. Он тоже залип глазами на вот этом пассаже.
Автор этого “шедевра” на картинке — врач-блогер с двухмиллионной (!) аудиторией, книга у нас зачем-то считается бестселлером, я не стану комментировать коммерческую сторону вопроса, ну ее как раз таки в жопу. На совести автора вся та бредятина, которую всовывают под видом медицины.
Покажу то, что ответил мне другой коллега, судебно-медицинский эксперт с тридцатилетним стажем. Уж кто-кто, а этот чувак, надо думать, хорошо разбирается в подобных анализах, их информативности и детализации.
Во-первых, он попросил уточнить, “откуда именно направлять волосы на анализ: с головы, с подмышек, с лобка или, быть может, из перианальной области? Там везде структура волос разная (круглое или треугольное сечение), разная слоистость — соответственно, и отложение минералов будет различным”.
Во-вторых, попросил всех, кто пропагандирует эту бредятину, внятно объяснить такому необразованному специалисту по СМЭ, как же по анализу волос можно “установить степень хронической почечной/печеночной недостаточности или сахарного диабета — все эти болезни неплохо компенсируются как раз правильно подобранной диетой”.
Я из любопытства погуглила и увидела, что сей анализ предлагают очень некислые (и вроде как очень известные) лаборатории. Стоимость — почти 10.000 рублей. И ведь ничего этим людям не жмет, ни репутация, ни даже здравый смысл. Как говорится, есть спрос — будут и пряники.
Попробуйте провести простейший опыт — и все поймете
Посидите рядом с человеком, который курит одну за другой, полчасика мучений будет достаточно. Уже через тридцать минут ваши волосы будут вонять как трубка барона Шерлока. Потому что это пористая структура. Впитывают они все, что можно. Прошлись пешочком до лаборатории вдоль дороги — привет, тяжелые металлы. Помыли башку «супер-органическим средством» — привет, витаминки!
Ну и еще вопрос: как нутрициолог может что-то диагностировать, тем более, лечить системные заболевания? Тем более, подбирать терапию? Терапия не находится в сфере компетенций и прав нутрициолога вообще, так, на минуточку.
Повторюсь, всю эту ахинею пишет человек, называющий себя врачом. Как правильно было отмечено в материалах моих коллег, за подобный бред в других странах пожизненно лицензию отнимают. А у нас, понимаешь, блогерами-двухмиллионниками становятся и даже бестселлеры клепают.
Подводя итоги: волосы — это абсолютно не показательная структура. Вообще. Никак. Они даже в судебно-медицинской экспертизе используются с кучей оговорок и совсем для других целей, но уж точно не диагностических.
Не существует никаких обоснованных референсных значений, по которым можно было бы судить о норме или патологии по содержанию тех или иных элементов, как должных содержаться в организме (или дефицитных), так и совершенно там лишних (подлежащих искоренению).
А если нет таких значений, устанавливающих хотя бы “коридор нормы”, допустим, как артериальное давление или размер ноги — как можно судить о дефиците или нарушении? Правильный ответ один: никак!
В общем, выводов три: человек, надевший белый халат или даже умудрившийся вызубрить все, что требуется для получения диплома медицинского вуза, не приравнивается к “истине в последней инстанции”. Кроме того, может нести бред из любых соображений: “пипл хавает”, за это много платят, это убедительно и красиво звучит.
Второй вывод: если что-то предлагается на рынке клинических или аналитических услуг, см. выше. Пипл хавает и дальше по тексту.
Вывод третий: здравый и смысл и физиологическую логику не отменил еще ни один автор бестселлеров или хапуга, отлично умеющий грести бабло бульдозером на любой ахинее, для которой есть народный спрос.
Хочет кто-то заниматься спортивным баблошвырингом — вперед и с бодрой песней. Моя задача — доходчиво объяснять тем, у кого деньги не лишние, куда их тратить однозначно не нужно. Бессмысленно.